MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; kayden maliki oldukları 811, 812, 813, 815, 816, 818, 819, 821 ve 822 sayılı taşınmazlara davalı şirket tarafından yol, duvar ve arıtma tesisi inşa edilmek suretiyle el atıldığını bildirip, el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme isteklerinde bulunmuştur.
Davalı şirket; el atmalarının bulunmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, davacıya ait 812 parselin bilirkişiler tarafından düzenlenen krokili raporda A, B ve C ile işaretlenen bölümlerine yönelik davalının el atmasının önlenmesine, bu alanlarda bulunan duvar ile parke taşla örülü yolun kal"ine (yıkımına) karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 342.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








.