Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1810 Esas 2013/5569 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1810
Karar No: 2013/5569
Karar Tarihi: 16.4.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1810 Esas 2013/5569 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, 179 ada 15 sayılı taşınmazın maliki olduğunu iddia ederek, kardeşi tarafından verilen vekaletnamenin kötüye kullanıldığını ve taşınmazın satıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptal edilmesini ve kendi adına tescilini istemiştir. Davalılar ise satışın gerçek ve bedelli olduğunu savunarak davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkeme, davalıların vekalet görevini kötüye kullandığını belirterek davayı kabul etmiştir. Davalılar bu kararı temyiz etmiş ancak karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (Madde 26), Borçlar Kanunu (Madde 2, Madde 48)

1. Hukuk Dairesi 2013/1810 E. , 2013/5569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; 179 ada 15 sayılı taşınmazın kayden maliki olduğunu, kardeşi olan ..."a 06.10.1994 tarihinde genel vekaletname verdiğini, ..."in bu vekaletnameyi bilgisi ve rızası dışında kullanarak 179 ada 15 sayılı taşınmazı birlikte yaşadığı ..."a 12.03.2009 tarihinde satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek, vekalet görevinin kötüye kullanılması nedeniyle tapu kaydının iptal edilerek adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar; satışın bedelli ve gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ..."ın vekalet görevini kötüye kullandığı,... ile... birlikte yaşadıkları ve bu ilişkiden bir çocukları bulunduğundan..."ın durumu bilen kişi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..."nin raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle vekalet akdinin kötüye kullanıldığı kanatlandığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 294.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 16.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.