MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "Davacının tutunduğu Ekim 1975 tarih, 7 sıra numaralı tapu kaydının batı hududunda okunan "Göçün Deresi" sınırının taşınmaza yaklaşık 300 metre mesafede olduğu, tespite esas alınan ve davalı yanın tutunduğu Eylül 1976 tarih, 30 sıra numaralı tapu kaydının doğu hududunda okunan "Pınarlıkaya" sınırının ise taşınmaza yaklaşık 400 metre mesafede olduğu; öte yandan dava konusu taşınmazın maliki evveli olan Süleyman"dan sonra kullanılmadığı ve su altında kaldığı belirlendiğine göre, davacının tutunduğu tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uyduğu ispat edilemediği gibi, davacı lehine 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14. maddesinde düzenlenen zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğu da kanıtlanamamıştır. Hal böyle olunca; re"sen araştırma ilkesine tabii bir dava söz konusu olmadığına göre, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulünün doğru olmadığı" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.09.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.