Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7116 Esas 2015/10095 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7116
Karar No: 2015/10095
Karar Tarihi: 26.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7116 Esas 2015/10095 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi, hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükmü inceledi. Kurulan hükme yönelik temyiz talebi REDDINE karar verildi. Suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak yapılacak yargılama giderlerinin tahsil şekli belirtilmeden çocuklara yüklenilmesi, CMK'nın 326/2. maddesine aykırılık teşkil ettiği için hüküm BOZULDU. Yargılama giderleri suça sürüklenen çocuk ... payına düşen 57,75 TL'nin tahsili ile hazineye irat kaydedilecekti. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 310/1, 317 ve 322. maddeleri yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/7116 E. , 2015/10095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
15.12.2011 tarihinde suça sürüklenen çocuk... müdafiine tefhim edildiği kabul edilen kararın, 01.02.2012 tarihinde ise bizzat suça sürüklenen çocuğun kendisine tebliğ edildiği, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 14.02.2012 tarihinde kararı temyiz eden suça sürüklenen çocuk..."ün temyiz talebinin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yapılan yargılama giderlerinin, suça sürüklenen çocuklardan payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, tahsil şekli gösterilmeksizin suça sürüklenen çocuklara yüklenilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuk ..."den tahsiline ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “yargılama gideri olarak hesaplanan 115,50 TL"den suça sürüklenen çocuk ..."in payına düşen 57,75 TL"nin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile hazineye irat kaydına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.