Muğla Ceza Kararları - 4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/18402 Esas 2016/2175 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18402
Karar No: 2016/2175
Karar Tarihi: 22.02.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/18402 Esas 2016/2175 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan mahkum edilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, sanığın daha önce kasıtlı suç işlemiş olması gerekçe gösterilerek hükmün açıklanması istenmiştir. Yerel mahkemece verilen hüküm, ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre sanığın cezalandırılması gerektiğini dikkate almadan verilmiştir. Bu nedenle, hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz sonucunda, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Temyiz itirazları yerinde görüldüğü için hüküm düzeltilerek onanmıştır. Sanığın suçu 4733 sayılı yasanın 8/4 maddesi uyarınca işlediği belirtilmiştir. Bu maddeye göre, kaçakçılık suçunda kamu zararının \"eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler\" toplam tutarı olan gümrük vergileri olduğu ve sanık tarafından giderilmediği açıklanmıştır. Ayrıca, sanığın adli sicil bilgilerinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydının bulunduğu belirtilmiştir. Kanun maddeler

7. Ceza Dairesi 2014/18402 E. , 2016/2175 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından, yine sanığın adli sicil bilgilerinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydının bulunduğu, bu kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği halde sanık hakkında sabıkalı olup daha önce kasıtlı suç işlemiş bulunmasının gerekçe gösterilmesi de kaçakçılık suçunda kamu zararının "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarı olan gümrük vergileri olduğu ve sanık tarafından giderilmediği cihetle bozma sebebi yapılmamıştır.
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasından katılan Gümrük İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.