MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili, davalı ... vekili, davalılar ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

B A Ş L I K

Kadastro sırasında Yaka Köyü 180 ada 12, 13, 24, 25; 181 ada 1 ve 193 ada 33 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 180 ada 12 ve 25 sayılı parseller sırasıyla tarla ve kargir ev- tarla niteliğiyle davalı ... adına; 180 ada 13, 24; 181 ada 1 ve 193 ada 33 sayılı parseller ise tarla niteliğiyle davalı ... adına tesbit edilmişlerdir.
Fethiye Kadastro Mahkemesinin 2006/610 Esas sayılı dosyasının davacısı ..., 180 ada 13, 24; 181 ada 1 ve 193 ada 33 parsel sayılı taşınmazların evlatlarından ... adına tespit edildiğini, ancak, taşınmazların ...’a değil kendisine ait olduğu iddiasıyla açtığı davada....Kadastro Mahkemesinin 23/03/2007 tarih ve 2006/610 - 2007/50 sayılı kararıyla, davanın kabul nedeniyle kabulüne ve dava konusu Yaka Köyü, 180 ada 13, 24; 181 ada 1 ve 193 ada 33 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitlerinin iptali ile taşınmazların Ali Üçpınar adına tesciline karar verilmiş ve mahkemece verilen bu karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Davacı ... vekili 17/10/2006 havale tarihli dilekçesiyle, Yaka Köyü 180 ada 12, 13, 24, 25; 181 ada 1 ve 193 ada 33 parsel sayılı taşınmazlarda müvekkilinin miras nedeniyle hakkı bulunduğu iddiasıyla, taşınmazların miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Orman Yönetimi 30/03/2012 havale tarihli harçlı dilekçesiyle; dava konusu taşınmazlardan 180 ada 12, 13 ve 181 ada 1 parsel sayılı taşınmazların orman olduğu iddiasıyla Hazine adına orman vasfıyla tescili istemiyle davaya katılmıştır. Hazine ise, 27/03/2012 tarihli celsede aynı taşınmazlar yönünden aynı iddia ve istemle davaya katılmıştır.
Davacı ...’ın davasının reddine, müdahil davacılar Hazine ve Orman Yönetiminin davalarının kabulüne, Ali Üçpınar’ın davasının 180 ada 24 ve 193 ada 33 parseller yönünden kabulüne, 180 ada 13 ve 181 ada 1 parseller yönünden reddine ve dava konusu Yaka Köyü, 180 ada 12, 13 ve 181 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitlerinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına, 180 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline; 180 ada 24, 193 ada 33 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitlerinin iptali ile 4/16 pay Kamer Üçpınar, 3/16 pay ..., 3/16 pay Zarife Üçpınar, 3/16 pay Emine Üçpınar, 3/16 pay ... adlarına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili, davalı ... vekili, davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 20.03.2002 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan 181 ada 1 sayılı parselin 6831 sayılı Kanunun 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde, 180 ada 12 ve 13 sayılı parsellerin ise % 30 - 35 eğimli, üzerlerinde yer yer çam ağaçları bulunan ve imar-ihyaya konu olmayan ve eski tarihli resmî belgelere göre de orman sayılan yerlerden oldukları ve davacı ile davalı gerçek kişiler arasında 1960-1970 yıllarında rızaî taksimin bulunduğu davacı ...’ın 06/06/2012 tarihli celsedeki yeminli beyanıyla anlaşıldığına göre, davacı ... vekili, davalı ... vekili, davalılar ..., ... ve ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 24/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.