İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31347 Esas 2014/8026 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31347
Karar No: 2014/8026
Karar Tarihi: 27.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31347 Esas 2014/8026 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, tarla açma ve ağaç kesme suçlarından hüküm verilen davayı inceledi. Tarla açma suçuna ilişkin olan hüküm yerinde görüldüğünden onaylandı. Ancak, ağaç kesme suçuna ilişkin olan hükümde, ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek bir neden olmadığı halde hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine karşın gün adli para cezasının alt sınır aşılarak verilmesi nedeniyle çelişki oluştuğu belirtildi. Bu sebeple, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun maddelerinin detayları:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi: Temyiz yolu açık olan hallerde Yargıtay'ın inceleyeceği hususları belirler.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda hükümde usul veya esas bakımından bir eksiklik görüldüğünde, Yargıtay'ın kararının bozma etkisi doğuracağını belirtir.

3. Ceza Dairesi 2013/31347 E. , 2014/8026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında tarla açma suçundan verilen hükmün incelenmesinde ;
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA
2) Sanık hakkında ağaç kesme suçundan verilen hükmün incelenmesinde ;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında ceza tayininde, alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek bir neden bulunmadığından alt sınırdan ceza tayin edildiğinin belirtilmesine, hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine karşılık gün adli para cezasının alt sınır aşılarak verilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.