MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Bağ-Kur"a ilk tescilinin vergi kaydının başladığı 13/08/1985 tarihi olduğunun karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Davacı, Esnaf Bağ-Kur sigortalılığının başlangıç tarihinin vergi kaydının başladığı 13/08/1985 tarihinden itibaren tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne,davacının 1479 sayılı yasaya tabi (5510 sayılı yasanın 4/1-b) Bağ-Kur sigortalılık başlangıç tarihinin 13/08/1985 tarihi olarak tespitine karar verilmiştir.
Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin 09/02/2016 tarihli kararı,Dairemizin 09/03/2017 günlü 2016/8318 Esas, 2017/1798 Karar sayılı ilamı ile ‘ giriş bildirgesinin hangi tarihte Kuruma verildiğini araştırmak, giriş bildirgesinin 02/08/2003 tarihinden sonra Kuruma verildiğinin anlaşılması halinde Kurum tarafından davacının sigortalılığının 04/10/2000 tarihinde başlatılması doğru olduğundan davanın reddine karar vermek, ancak giriş bildirgesinin 02/08/2003 tarihinden önce Kuruma verildiğinin anlaşılması halinde ise yukarıda açıklanan yasal mevzuat kapsamında davacının sigortalı olduğu süreleri belirlemekten ibarettir. Ayrıca, davacı Bağ-Kur kapsamında sigortalı olduğu sürelerin tespitini amaçladığından vergi kaydına göre sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine karar verilmesi de hatalı olmuştur.’ denilerek bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de, bozma ilamının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. 09/05/1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararına uyan Mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır.
1/4/1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasanın 24. maddesinde zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20/4/1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasanın 24. maddesi değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş,
22/3/1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 2/8/2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür.
Somut olayda, davacının bağ kur giriş bildirgesinin 02/08/2003 tarihinden önce 24/08/2001 tarihinde Kurum kayıtlarına intikal ettiği anlaşıldığından, 04/10/2000 tarihi öncesi kayıtlarına göre sigortalı olduğunun kabul edilmesi doğru ise de, eldeki dava ile davacının Bağ-Kur kapsamında sigortalı olduğu sürelerin tespiti amaçlandığından ve 1479 sayılı Yasada salt sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine ilişkin bir düzenleme bulunmadığından, sigortalılık süresi belirlenmeden sadece sigorta başlangıç tarihinin tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş, yukarıdaki esaslara uygun olarak davacının bağ kur kapsamında sigortalı olduğu süreleri belirleyerek karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.