Muğla Ceza Kararları - 4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/18314 Esas 2016/2236 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18314
Karar No: 2016/2236
Karar Tarihi: 22.02.2016

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/18314 Esas 2016/2236 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkın 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçu işlediği gerekçesiyle verilen hükmün temyiz edildiği, ancak temyiz eden sanığın öldüğü anlaşıldığı için dosyanın düşürülmesi gerektiği belirtilerek hükmün sanık yönünden bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Ayrıca, suç tarihinde engel sabıkası bulunmayan sanığa kaçakçılık suçu nedeniyle verilen hükümde, gümrüklenmiş değerin kamu zararı olduğu belirtilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Bu hükümde ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi nedeniyle bu maddenin yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Hükümde yer verilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 4733 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 5271 sayılı CMUK'nun 231. maddesi ve Anayasa'nın 53. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/18314 E. , 2016/2236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ..."in temyiz talebinin incelenmesinde;
UYAP"tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden temyiz eden sanığın hükümden sonra 08.09.2015 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesi gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün sanık ... yönünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II-Sanık ..."in temyiz talebinin incelenmesinde;
1- Suç tarihi itibariyle engel sabıkası bulunmayan sanığa kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktarın kamu zararı olduğu ve bu zararın ödenmesi için süre verilerek sonucuna göre gerektiğinde CMK"nun 231/9 maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, gümrüklenmiş değerin kamu zararı olduğu bildirilerek bu zararı ödemediğinden bahisle ve başka bir gerekçe gösterilmeden 5271 sayılı CMUK.nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.