Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10703 Esas 2015/10180 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10703
Karar No: 2015/10180
Karar Tarihi: 30.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10703 Esas 2015/10180 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuk TCK 141/1. maddesi gereğince mahkum edildi. Temyizde ve yerinde görülmeyen başka nedenlerin yanı sıra, Yargılama gideri olarak hesaplanan 6,00 TL'nin, CMK'nın 324/4. maddesi gereğince terkin edilecek miktar olan 20 TL'nin altında kaldığı anlaşıldığı için hazineye yükletilmesinin kararlaştırılmaması nedeniyle karar bozuldu. Ancak diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan karar, 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince yargılama giderinin 20 TL'den az olması nedeniyle Devlet Hazinesine yükletilmesi kararı verilerek düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri: TCK 142/1-b, TCK 141/1, CMK 324/4, 6183 sayılı Kanun'un 106/1, 6352 sayılı Kanun'un 100, 5271 sayılı CMK'nın 324/4.

17. Ceza Dairesi 2015/10703 E. , 2015/10180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay yeri görgü tespit tutanağına göre kapalı kasa kamyonun küpe kilidinin kırık olduğunu anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK 142/1-b maddesi kapsamında kalmasına rağmen TCK 141/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 6,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümde yer alan "Hükmün açıklanmasına karar verilmesi aşamasında sebep olduğu 1 davetiye gideri 6-TL"den ibaret yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan alınarak hazineye irad kaydına" cümlesinin çıkarılarak, yerine ""6.00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.