MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ....ü 158 ada 10, 159 ada 1, 160 ada 5 ve 6 parsel sayılı sırasıyla 31335,24 m², 2326,20 m², 10041,66 m², 31696,91 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir.
Davacı ...,14.03.2006 tarihli dilekçe ile taşınmazların davalılar ile ortak muris olan dedelerinden kaldığından kendisinin de payı bulunduğu iddiasıyla hissesi oranında adına tesbit ve tescili istemiyle dava açmış, 30.04.2012 tarihli keşif zaptındaki imzalı beyanı ile davasından feragat etmiştir.
Davacı ... Bölükbaşı,15.03.2006 tarihli dilekçe ile 160 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların davalılar ile ortak muris olan dedelerinden kaldığından kendisinin de payı bulunduğu iddiasıyla hissesi oranında adına tesbit ve tescili istemiyle dava açmış, 30.04.2012 tarihli keşif zaptındaki imzalı beyanı ile davasından feragat etmiştir.
Yargılama sırasında Hazine vekili, 22.03.2007 havale tarihli dilekçe ile, çekişmeli 158 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 30 cilt, 1 sahife ve 2 sırada kayıtlı tapu kapsamında kaldığı iddiasıyla tesbitinin iptali ile Hazine adına tescili istemiyle 3402 sayılı Kanunun 26/D maddesi uyarınca davaya katılmıştır.
Mahkemece, .... 158 ada 10 parsel sayılı taşınmaz yönünden dosyanın tefrik edilerek yeni bir esasa kayıt edilmesine, ... 159 ada 1, 160 ada 5 ve 6 sayılı parseller yönünden davacı ..."nın davasının feragat nedeni ile reddine, taşınmazın tesbit gibi davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, davacı ... Bölükbaşı yönünden davanın sübut bulmadığından reddine, Şenpınar Köyü 160 ada 5 sayılı parsel taşınmazın tesbit gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline, .... 160 ada 6 sayılı parsel taşınmazın tesbit gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar vermiş, hüküm müdahil davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı anlaşılamamıştır.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğinde olup, çekişmeli 158 ada 10, 159 ada 1, 160 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar gerçek kişiler adına tesbitli olup ilan süresi içinde davacı gerçek kişilerin açmış olduğu kadastro tesbitine itaraz davasına Hazine 22/3/2007 tarihli 158 ada 10 parsel sayılı taşınmaz için müdahale dilekçesi vererek davaya katılmış olup, eldeki dosyada
-2-
2013/10832-2014/2412

Hazinenin davaya katılmış olduğu 158 ada 10 sayılı parsele ilişkin dava tefrik edilerek Kadastro Mahkemesinin 2012/8 E. kaydedildiği, bu parsel yönünden yargılamanın o dosyada devam etmekte olduğu, eldeki dosyamızda her nekadar Hazine karar başlığında gösterilmiş ise de Hazinenin müdahil olduğu parsel yönüden dosya tefrik edilmiş olduğundan diğer parseller yönünden de Hazinenin taraf sıfatı bulunmadığı, davada taraf olmayanların kararı temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, Hazinenin temyiz DİLEKÇESİNİN REDDİNE 25/02/2014 günü oy birliği ile karar verildi.