MAHKEMESİ: MAÇKA (ÇARŞAMBA) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/05/2014
NUMARASI : 2008/145-2014/296


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Sevinç Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 134 ada 7, 8; 132 ada 30, 38; 140 ada 9 ve 141 ada 21 parsel sayılı 821.26, 417.35, 1.222.48, 700.37, 1.137.25 ve 327.56 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle 134 ada 7 parsel davalı D.. A.. adına, 134 ada 8; 132 ada 30, 38; 140 ada 9 ve 141 ada 21 parseller ise davalı F.. A.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı T.. A.., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı T.. A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 23.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.