MAHKEMESİ : AYBASTI KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/06/2013
NUMARASI : 2007/12-2013/108

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında K.Mahallesi çalışma alanında bulunan 106 ada 10 parsel sayılı 193.04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı kökten gelen hisseli tapular nedeniyle 1/2 hissesi Bahri oğlu C.. G.. adına, 1/2 hissesi ise Bahri mirasçıları adına verasette iştirak halinde tespit edilmiştir. Davacı Kabataş B.. B.. ve davacı H.. Ç.. kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacı - davalılar G.. G.., H.. T.. ve G.. Y..; C.. G.. adına tespit edilen 1/2 hisseye yönelik olarak tapu kadına ve çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve terekesinin mirasçılar arasında taksim edilmediği iddiasına dayanarak, davalı - davacı C.. G.. ise; murisi Bahri adına tespit edilen 1/2 hisseye yönelik olarak tapu kaydına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı Kabataş B.. B.. ve davacı H.. Ç.."in davalarının feragat nedeniyle reddine, davalı - davacı C.. G.."ün davasının reddine, davacı - davalılar G.. G.., H.. T.. ve G.. Y.."ın davalarının miras payları oranında kabulüne, çekişmeli 106 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 12 pay kabul edilerek 2"şer payının davacı - davalılar G.. G.., H.. T.. ve G.. Y.. adına, 1 payının Sevdiye Sarıbaş adına, 5 payının ise davalı - davacı C.. G.. adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı - davacı C.. G.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 23.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.