MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 9, 10, 11, 13, 14, 15, 17, 19, 20, 125 ada 18, 19, 20 ve 26 parsel sayılı 6.246.72, 4.413.57, 2.138.81, 6.632.99, 14.335.89, 1.910.27, 8.174.58, 1.190.79, 5.129.58, 6.541.41, 3.166.97, 538.13 ve 597.06 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, tapu kaydı ve taksim neticesinde 124 ada 9 parsel ..., 124 ada 10 parsel ..., 124 ada 11 parsel ..., 124 ada 13 parsel ..., 124 ada 20 parsel ... ..., 125 ada 26 parsel ..., 124 ada 17 parsel ..., 124 ada 15, 125 ada 20 parseller ... oğlu ..., 124 ada 19 parsel ile 125 ada 18 parseller ... oğlu ..., 124 ada 14 ve 125 ada 19 parsel ile 5/7 payla ..., 1/7 ... ..., 1/7 ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına eksik miktarda taşınmaz yazıldığı gerekçesi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve terekesinin taksim edilmediği iddiası ile miras payı oranında adına tescili istemine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda asli müdahil yönünden davanın reddine, davacı ... yönünden davanın kısmen kabul kısmen reddine, çekişmeli 124 ada 14 parsel ile 125 ada 19 parselin kadastro tespitinin iptali ile toplam 7 hisse itibariyle 6 hissesi ... oğlu ... 1 hissesi ... kızı ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline, 124 ada 11 parselin kadastro tespitinin iptali ile ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 124 ada 9, 10, 13, 15, 17, 19, 20 parseller ile 125 ada 18, 20, 26 parseller yönünden davanın reddi ile tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, müdahil ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 23.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.