Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6699 Esas 2015/10225 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6699
Karar No: 2015/10225
Karar Tarihi: 30.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6699 Esas 2015/10225 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkemenin incelemesi sonucunda, sanığın hırsızlık suçunu işlediği kabul edilmiştir. Ancak, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının zamanaşımına uğradığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143. maddeleri ile 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522, 81. maddeleri karşılaştırılmış ve 5237 sayılı Yasa'nın sanık lehine olduğu sonucuna varılmıştır. Karar yerel mahkeme tarafından verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143. maddeleri: Konut dokunulmazlığını ihlal
-765 sayılı TCK'nın 493/1, 522, 81. maddeleri: Mala zarar verme suçu

17. Ceza Dairesi 2015/6699 E. , 2015/10225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının karar tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığı gözetilerek; buna göre yapılan değerlendirmede 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143. maddeleri ile 765 sayılı TCK"nın 493/1, 522, 81. maddelerinin karşılaştırılmasında 5237 sayılı Yasa"nın sanık lehine olduğunun anlaşılması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık... ve müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.