MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın işyerinde masasının üzerinde bulunan telefonunun çalındıktan sonra 16.01.2009-02.02.2009 tarihleri arasında belli olmayan zaman diliminde sanığın kullandığı anlaşılmakla;
1-Sanığa yüklenen hırsızlık suçu yönünden, sanığın savunmasında bildirdiği..."deki... İletişim ve ... isimli yeğeninin konu ile ilgili bilgisine müracaat edilerek,... ikâmet eden sanığın ... ilçesinde katılana ait telefonu ne şekilde hırsızladığı açıklığa kavuşturulmadan ve sorgulanan tarihler arasında telefonu kullandığı anlaşılan... isimli şahsın bilgisine başvurulmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanığa yüklenen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden, suç tarihi itibarıyla uzlaşma kapsamında olduğu gözetilip, katılan ve sanığa uzlaşmayı kabul edip etmedikleri sorulup uzlaşma olanağı araştırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Kabule göre de;
a-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre katılanın işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan doğan bir maddi bir zararının belirlenemediği gibi hırsızlık suçu yönünden de sanığın savunmasında katılanın zararını karşılamaya hazır olduğunu bildirmesi karşısında; daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti olmayan, hükmolunan cezaların tür ve süresi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, “katılanın zararını tamamen gidermediği” biçimindeki yetersiz gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b- Hırsızlık suçu yönünden; T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.