MAHKEMESİ: BULANCAK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/06/2013
NUMARASI : 2010/254-2013/360

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Sofulu Köyü çalışma alanında bulunan 127 ada 2, 167 ada 38, 188 ada 3 ve 15 parsel sayılı 12.252.12, 5.964.55, 3.933.20 ve 3.079.49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü A. Ö. adına tespit edilmiş ve 188 ada 3 ve 127 ada 2 parseller hükmen tescil edilmiştir. Davacı T.. Ö.., hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 127 ada 2 parsel ve 188 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar yönünden dava şartı yokluğu nedeniyle usulden diğer parseller yönünden sübut bulmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.