Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6898 Esas 2015/10234 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6898
Karar No: 2015/10234
Karar Tarihi: 30.11.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6898 Esas 2015/10234 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri temyiz incelemesi sonucunda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanırken bazı sözcüklerin iptaline ilişkin kararı gereği, infaz aşamasında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet hükmü de temyiz edilmiştir. Bu bağlamda, müştekinin uzlaşmak istediği ancak CMK'nın 253. maddesi gereği uzlaşma işlemlerinin yürütülmemesi nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- CMK'nın 253. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/6898 E. , 2015/10234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında zararının karşılanması halinde uzlaşmak istediğini, sanığın ise talimat yoluyla alınan savunmasında müştekinin zararını ödemek ve uzlaşmak istediğini beyan etmesi karşısında; CMK"nın 253. maddesindeki uzlaşma işlemleri yürüterek sonucuna göre uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.