MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, diğer sanıklar hakkında beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... vekilinin temyizinin sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki beraat kararlarına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Mahkemece kaçak akaryakıtın ele geçirildiği petrol istasyonunun sanıklar tarafından suç tarihinde önce devredildiğinden bahisle sanıkların beraatine, şirketin suç tarihinde ortağı ve müdürü olduğu anlaşılan ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş ise de; suç duyurusunun sonucu beklenerek, dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilmesi, açılmaması halinde soruşturma evrakının dosya içerisine alınması, gerektiğinde şirketin yeni ortaklarının mahkemce dinlenilmesi, ..."dan da suç tarihi itibariyle söz konusu petrol istasyonunun işletme ruhsatının kime ait olduğunun sorulması ile sonucuna göre deliller hep birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık ..."ın temyiz talebine göre yapılan incelemede;
1-5015 sayılı Yasa"ya muhalefet suçunda kamu zararının "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarı olan gümrük vergileri olduğu, sanığın da savunmalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği nazara alınarak, CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine ve hapis cezasının ertelenmesine yasal engeli bulunmayan, duruşmada da olumsuz tutum ve davranışı görülmeyen sanığa dava konusu eşyanın, gümrük idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle yazılı şekilde sanık hakkında hükmünaçıklanmasının geri bırakılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, sanık ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.