MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Akpınar Beldesi, Yeşilce Mahallesi, 123 ada 19 parsel sayılı 796.92 m2, 123 ada 21 parsel sayılı 1218.62 m2, 124 ada 59 parsel sayılı 1798.63 m2 ve 124 ada 61 parsel sayılı 3523.20 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, orman sınırları içinde kalması nedeniyle orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı, irsen intikal ve zilyetliğe dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece, dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine ve dava dosyasının 3402 sayılı Kanunun 27. maddesi gereğince Akçaabat Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Dairenin 03/12/2007 gün 2007/13444 E. - 15624 K. sayılı kararı ile onanmıştır.
Kadastro mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, 123 ada 19, 124 ada 59, 123 ada 21 ve 124 ada 61 parsel sayılı taşınmazların tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından taşınmazların orman olmadığı gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanun uygulamalarına esas olmak üzere 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 07/08/1998 - 07/09/1998 tarihleri arasında ilân edilen orman sınırlarının belirlenmesi ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından; orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kaldığına, eski tarihli hava fotoğrafı ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada da orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ..."ya yükletilmesine 25/02/2014 günü oy birliği ile karar verildi.