MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:


K A R A R

Kadastro sırasında, ...., 102 ada 325 parsel sayılı 2.065.843,97 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliğiyle belgesizden orta malı olarak sınırlandırılmıştır.
Davacı ..., satın aldığı iki parça taşınmazının mera parseli içinde kaldığı iddiasıyla, tespitin kısmen iptali ile kendi adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, Orman Yönetimi davaya dahil edilmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, 102 ada 325 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm dahili davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 01/09/2008 - 03/10/2008 tarihleri arasında ilân orman kadastrosu ve 21/02/2009 - 23/03/2009 tarihleri arasında ilân edilen edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına göre, Orman Yönetimi davalı sıfatı ile mahkemece davaya dahil edildiğinden, bu durumun Orman Yönetimi"ne taraf sıfatı kazandırmayacağı, karar başlığında Orman Yönetimi"nin sıfatı müdahil olarak gösterilmiş ise de, Orman Yönetimi"nin müdahale talebi ve davaya 3402 sayılı Kanunun 26/D maddesi anlamında harcının yatırmak suretiyle müdahalesinin bulunmadığı ve Orman Yönetimi leh veya aleyhinde bir karar da verilmediği anlaşılmaktadır. Bir davada, hükmü temyiz etme yetkisi, davanın taraflarına ait olacağından, davada taraf sıfatı bulunmayan dahili davalı Orman Yönetimi"nin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dahili davalı Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE 25/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.