Esas No: 2021/12873
Karar No: 2022/7052
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/12873 Esas 2022/7052 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, müvekkilinin motosikletiyle davalının aracının çarpışması sonucu yaralandığı gerekçesiyle maddi zararın tahsili için dava açmış, ilk derece mahkemesi 16.348,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar vermiştir. Ancak Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, yapılan temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin bulunmaması sebebiyle, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması ve İlk Derece Mahkemesi'ne dosyanın gönderilmesi, bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi ve 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınması kararlaştırılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nce istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 25/12/2016 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklet ile davalı tarafından ... ile sigortalanan aracın kazası neticesinde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi zararın davalıdan tahsili isteminde bulunmuş, talebini 29/07/2019 tarihli dilekçesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 16.348,00 TL olarak artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile 16.348,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, taraf vekillerince istinaf başvurusu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nin 19/01/2021 tarih, 2020/267 esas ve 2021/73 karar sayılı ilamı ile esastan reddedilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 07/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
