MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Kamu davasının düşürülmesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-)Derhal beraat kararı verilmesi gereken bir durum bulunmadığı halde, 5271 sayılı CMK"nin 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek aynı Kanun"un 191. ve 147. maddeleri gereğince sanığın savunması alınmadan, delil takdiri yapılarak, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)Kabule göre; 6352 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden sonra 5237 sayılı TCK"nin 163. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen karşılıksız yararlanma suçunu işleyen sanığın, hakkında henüz kamu davası açılmadan önce kaçak tüketim bedelini ödeyerek etkin pişmanlık gösterdiği ve bu nedenle hakkında açılan kamu davasının CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmiş olmasına ve 6352 sayılı Yasanın 84. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 168. maddesine eklenen 5. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünden ikiden fazla yararlanamayacağına ilişkin düzenlemenin denetimi açısından, 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 6. maddesine eklenen ikinci fıkra uyarınca, verilen bu kararın mahsus sisteme kaydı için bir suretinin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.