Muhtelif suçlardan hükümlü ..."in cezalarının 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası olarak içtimasına dair ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 02/06/2011 tarihli ve 2011/173 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlünün cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar kalan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ilişkin ... İnfaz Hakimliğinin 20/07/2012 tarihli ve 2012/2015 esas, 2012/2507 sayılı kararı sonrasında, hükümlünün yükümlülüğünü ihlal ettiğinden bahisle denetimli serbestlik tedbirinin geri alınmasına dair ... 1. İnfaz Hakimliğinin 30/04/2013 tarihli ve 2013/696 esas, 2013/755 sayılı kararı üzerine hükümlünün firar eylemi nedeniyle disiplin soruşturmasına başlanmasına yönelik Anakara Cumhuriyet Başsavcılığının 17/05/2013 tarihli talebinin görev alanları dışında bulunduğundan bahisle yerine getirilemediğine dair ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonunun 22/05/2013 tarihli ve 2012/1470 NKL sayılı yazısına yönelik itirazın reddine ilişkin ... İnfaz Hakimliğinin 11/06/2013 tarihli ve 2013/882 esas, 2013/950 sayılı kararına yönelik itirazın keza reddine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2013 tarihli ve 2013/586 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 20/12/2013 gün ve 78168 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.01.2014 gün ve KYB. 2013-406500 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; hükümlü ..."in cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar kalan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair karar verilmesini müteakip adı geçen hükümlünün yükümlülüğünü ihlal ettiğinin anlaşılması karşısında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 105/A-6(b), 8, 9 ve 46/8-d maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınmadan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün konusuna ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"na 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi ile Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun iş bölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 19. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan daireye sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.