MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 14 parsel sayılı taşınmaz kendisinin ve murisin katkıları ile satın alındığı halde resmi işlemler sırasında alım gücü olmayan davalının hilesi sonucu ile ½ payın adına ½ payın ise muris adına tescil edildiğini ileri sürerek, davalı adına olan kaydın iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle iddianın içeriğine göre davada inanç sözleşmesi hukuksal nedenine dayanıldığı, davacının bu iddiasını 5.2.1947 tarih 20/6 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca yazılı belge ile kanıtlayamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.