MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1874 ada 36 parsel sayılı 31082,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ..."ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, davalı adına olan fiili kullanım şerhinin kaldırılması talebiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazine tarafından açılan davanın 6292 sayılı Yasa"nın 9/2 hükmü uyarınca durdurulmasına, durdurulan çekişmeli 1874 ada 36 parsel sayılı taşınmaz hakkında hak sahipleri veya ilgilileri tarafından 6292 sayılı Kanunda belirtilen süreler içerisinde gerekli başvuruların yapılmaması veya başvuru yapılmasına rağmen yükümlülüklerin yerine getirilmemesi hâlinde davaya devam olunarak genel hükümlere göre karar verilmesine, tapu kaydına, kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış, bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Kanun"un 9. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin ara kararı ile konulduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 6292 sayılı Yasa"nın 9/2. bendinde, bu kanuna göre yapılacak işlemler sonuçlanıncaya kadar 2/B alanları hakkında Hazine tarafından kişiler aleyhine açılması gereken davalar açılmaz, açılmış ve devam eden davalar durdurulur. Durdurulan bu davalara konu taşınmazlar hakkında hak sahipleri veya ilgilileri tarafından bu Kanunda belirtilen süreler içinde gerekli başvuruların yapılmaması veya başvuru yapılmasına rağmen yükümlülüklerin yerine getirilmemesi hâlinde mahkemelerce bu davalara devam edilerek genel hükümlere göre karar verilir hükmü getirilmiştir. Eldeki davanın da anılan kanunun yürürlüğe girdiği 26.04.2012 tarihinden sonra açıldığının anlaşılmasına göre mahkemece davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1, 2 ve 3. bentlerinin hükümden çıkarılmasına ve yerine “davanın dava şartı yokluğundan reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine,
24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.