MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı...ün 491 sayılı parselini davalı çocuklarına bağışlaması nedeniyle saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek, tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın 1 yıllık sürede açılmadığını, miras bırakanın saklı payı ihlal kastıyla hareket etmediğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakanın saklı payı zedeleme kastının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Duruşma isteği değerden reddedildi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalı ..."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına ve aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.