MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında ...., Kale içi mevkii 231 ada 1 ve 21 parsel sayılı sırasıyla 1128,23 m² ve 206,66 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, çayırlık vasfıyla davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine, davalı lehine 3402 sayılı Kanunun 14 ve 17. maddelerinde belirtilen imar ve ihya şartının gerçekleşmediğini, kazandırıcı zamanaşımı şartlarının oluşmadığını belirterek dava açmış, çekişmeli taşınmazlara ilişkin Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulunun 11/10/1984 gün ve 423 karar no ile “Kültür varlığı” niteliğinin karara bağlandığını belirterek, dava konusu taşınmazların 2466 sayılı Kanuna göre “1. derece Arkeolojik Sit alanında kaldığından” özel mülkiyete konu olamayacağından bahisle, yapılan tesbitin iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine; dava konusu taşınmazların davalı kişiler adına tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından yeterince araştırma yapılmaksızın eksik inceleme ile karar verildiğinden bahisle temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu yerin davalının dayandığı tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlenerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.