Esas No: 2021/12941
Karar No: 2022/6937
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/12941 Esas 2022/6937 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sigorta tahkim davası kapsamında, davacı sigortalının trafik kazası sonucu yaralandığı ve malul kaldığı gerekçesiyle davalı sigortadan 5.000 TL maddi tazminat talebinde bulunduğu ancak daha sonra talebini 173.967,78 TL'ye çıkararak Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'ne başvurduğu belirtilmiştir. Hakem Heyeti, başvuruyu kabul ederek davalıdan toplam 173.967,78 TL tazminatın yasal faizle birlikte tahsil edilmesine karar vermiştir. Bu karara davalı vekili tarafından itiraz edildiği fakat İtiraz Hakem Heyeti'nin vekalet ücreti yönünden itirazı kabul ettiği ve diğer itirazları reddettiği ifade edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, tarafların temyiz itirazlarının reddedilerek İtiraz Hakem Heyeti kararının onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen Basit Usulde Vergilendirilecek Kazanç ve İratlar Hakkında Karar, Bireysel Emeklilik Tasarruf ve Yatırım Sistemleri Kanunu, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu, Türk Ticaret Kanunu, Türk Borçlar Kanunu maddeleri detaylı olarak açıklanarak verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğuna vurgu yapılmıştır.
Kanun maddeleri detayları:
- Basit Usulde Vergilendirilecek Kazanç ve İratlar Hakkında Karar: Bu karar, ticari faaliyetlerin basit usulde vergilendirilmesi ve beyan edilecek kazanç ve iratların hesaplanması ile ilgili hususları düzenlemektedir.
- Bireysel Emeklilik Tasarruf ve Yatırım Sistemleri Kanunu: Bu kanun, bireysel emeklilik tasarruf ve yatırım sistemlerinin kurulması, yönetilmesi, denetlenmesi ve bu sistemlerde yer alan tasarruf ve yatırım araçlarının düzenlenmesi ile ilgili konuları kapsar.
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu: Bu kanun, vergi işlemlerinin nasıl yapılacağını, vergi beyannamelerinin nasıl düzenleneceğini, vergi inceleme işlemlerinin usul ve esaslarını ve vergi idaresinin diğer görev ve sorumluluklarını düzenler.
- Türk Ticaret Kanunu: Bu kanun, ticaret hukuku ile ilgili konuları düzenler ve ticari işletme, ticari defterler, tacirlik, ticari faaliyetlerde bulunan tarafların hak ve yükümlülükleri gibi hususları kapsar.
- Türk Borçlar Kanunu: Bu kanun, borç hukuku ile ilgili konuları düzenler ve borçların türleri, borçlunun ifa yükümlülüğü, temerrüt, borçlunun korunması gibi hususları kapsar.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 12/12/2020 tarih ve 2020/İHK-27795 sayılı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararının süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
K A R A R
Davacı vekili, 10/10/2018 tarihinde davalıya zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı davacının yolcu olarak bulunduğu aracın yapmış olduğu trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 4.750,00 TL bakiye sürekli iş göremezlik, 250,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslahla toplam talebini 173.967,78 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 165.019,13 TL sürekli iş göremezlik ve 8.948,65 geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 173.967,78 TL tazminatının 31/12/2019 tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin vekalet ücreti yönünden itirazının kabulü ve diğer itirazlarının reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre taraflar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8.913,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 06/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.