Davacı ... İnş Turz Tic A.Ş. ile davalı .... aralarındaki istirdat davasına dair ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02/04/2014 günlü ve 2010/138 E. - 2014/174 K. sayılı hükme karşı temyiz isteminin süreden reddi hakkında Dairemizce verilen 22/10/2015 günlü ve 2014/18827 E. - 2015/16462 K. sayılı ilama karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, Dairemizin 05/12/2016 günlü 2016/1417 E. - 2016/13824 K. sayılı ilamı ile karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 22/10/2015 günlü ve 2014/18827 E. - 2015/16462 K. sayılı kararının kaldırılmasına, davalının temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiş davalı tarafça onama ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuş, mahkemece 30/01/2017 tarihli ek karar ile karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiş, davalı tarafça ek karara karşı temyiz talebinde bulunulmuştur.
Temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı tarafın temyiz istemi üzerine yapılan incelemede; hükmün davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.10.2015 günlü ve 2014/18827E-2015/16462K sayılı ilamı ile süre aşımından dolayı temyiz isteminin reddine karar verildiği, davalı tarafın kararın düzeltilmesi istemi üzerine Dairemizin 05.12.2016 günlü ve 2016/1417E-13824K sayılı ilamı ile 22.10.2015 tarihli kararın kaldırılmasına ve esas yönünden inceleme yapılarak hükmün onanmasına karar verildiği, bu ilama karşı davalı vekilinin karar düzeltme isteminde bulunduğu, yerel mahkemece 30.01.2017 tarihli ek karar ile karar düzeltmenin karar düzeltmesi olamayacağı gerekçesi ile istemin reddine karar verildiği, davalı tarafça iş bu ek karara karşı temyiz talbinde bulunulduğu anlaşılmıştır.
HUMK"nun 442/1 maddesi uyarınca, aynı Yargıtay kararı aleyhine bir defadan fazla karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Ancak, bir tarafın temyiz talebi, süre aşımı veya kararın temyiz edilemeyeceği gibi bir nedenle, esasa girilmeden reddedilmiş olup da karar düzeltme talebi üzerine bu yanlışlığın farkına varılmış ise, Yargıtay"ın bu defa esas hakkında yapacağı inceleme, karar düzeltme incelemesi değil, temyiz incelemesi niteliğindedir. Bu nedenle, ilk defa yapılan esasa ilişkin bu temyiz incelemesi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabilir.
Bu itibarla somut olayda, davacının talebinin Dairemizin 05.12.2016 günlü ve 2016/1417E-13824K sayılı ONAMA ilamına karşı yapılan karar düzeltme isteminden ibaret olduğu anlaşıldığından, Mahkemenin 30.01.2017 tarihli ek karar kaldırıldıktan sonra yeniden yapılan karar düzeltme incelemesinde; dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440"nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 270.00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 08.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.