Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10803
Karar No: 2014/2577
Karar Tarihi: 27.02.2014

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/10803 Esas 2014/2577 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2013/10803 E.  ,  2014/2577 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
    Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R

    Davacılar vekili, 09.08.2010 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; .... mevkiinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında davacı ..."a ait 120 ada 521 sayılı parselin gerçekte 4000 m2 civarında iken 434.72 m2 olarak; davacı ..., ... ve ..."ya ait 120 ada 520 parselin gerçekte 5000 m2 iken 40,37 m2 olarak eksik tesbit gördüğünü, eksik bırakılan kısımların adı geçen parsellere eklenerek davacılar lehine kullanım şerhi oluşturulmasını talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece, dava konusu edilen kısımların kesinleşmiş mahkeme kararı ile orman sayıldığı, bu nedenle 1992 yılında 3302 sayılı Kanun kapsamında sınırlandırılan 1 nolu 2/B parseli sınırları dışarında bırakıldığı, dolayısıyla 5831 sayılı Kanun uyarınca yapılan çalışmalarda tesbit dışı bırakıldığı dikkate alındığında Hazine adına 2/B niteliği tespiti yapılmayan bir yer hakkında 2/B niteliğinin tespiti ve şerhe yönelik dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanun ile eklenen Ek - 4 madde gereğince yapılan kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
    Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman tahdit çalışmaları ve 04.08.1992 yılında ilân edilen 6831 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B maddesi uygulama çalışmaları ile 2010 yılında 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek - 4. madde gereğince yapılan kullanım kadastrosu çalışmaları vardır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 27/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi