Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 50/4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yüzme bilmeyen 24 yaşındaki ölenin, olay günü köylerinde bulunan göle serinlemek amacıyla girerek boğulduğu, gölün akıntı kısmının üzerine, ... boru hattı boyunca uzanan ve hattın kontrolü ve malzeme taşımak amacıyla taşeron firma konumundaki ... Anonim Şirketi tarafından yaptırılan yoldan dolayı, yolun gölün akıntısını engellediği, kar ve yağmur sularının birikmesi sonucu da, göletin su seviyesinin artarak ölüm olayının gerçekleştiği, bu nedenle ... Anonim Şirketi yöneticisi olan sanıkların taksirle öldürme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olay da;
Sanıkların bahse konu göl içinde her hangi bir çalışma yaptırmadıkları, 02/01/2011 tarihli mühendis bilirkişi heyet raporunda: boğulmanın gerçekleştiği olay mahallindeki gölün, 1984 tarihli ... G44c3 paftasında ve 2001 tarihli uydu görüntüsünde göl alanı olarak görülmekte olduğunu, gölün 1984 yılı itibariyle derinliği en derin noktada 5-6 m olarak ölçüldüğünü, gölün ... çalışmalarından önce de var olduğunu ve su derinliğinin insan boyundan hayli fazla olduğunun jeolojik bir gerçek olduğu, su derinliğinin gölün merkezinde 5-6 m’ye ulaşabileceği, ... A.Ş. faaliyetlerinin (yerel görgü şahitlerine göre) gölün su seviyesini sadece yarım metre artırmış olabileceği, olay mahallinin vadi içi ve sulak olması nedeniyle çim ve balçık olma ihtimali dolayısıyla kaygan olduğu ve yüzmeye uygun olmadığının belirtildiği,... köy muhtarı ...’nın 11/11/2010 tarihli ifadesinde; olay tarihinden 3-4 sene öncesinde ... boruları döşenirken, gölün önünde eskiden varolan yolun, 50 cm harfiyatla doldurularak yolu yükselttiğini, yola büz yada boru konmadığını, gölün suyunun yol üstünden aktığını, yolun yükseltilmesinden dolayı gölde su birikintisinin de arttığını beyan ettiği, köy korucularından olan ...’in 26/10/2010 ve 11/11/2010 tarihlerinde verdiği beyanlarında; gölün önünü kapatan yolun önceden de varolduğunu, yol yapılınca su seviyesinin yükseldiğini, bu gölde daha önce yüzdüğünü, gölün önü harfiyatla dolmadan önce gölün en derin yerinin 2 metre seviyesinde olduğunu, yüzerken boyladığı zaman boyunu aştığını, cesedin çıktığı yerin boyu aşan yer olduğunu belirttiği, dikkate alındığında, bahse konu gölün sanıkların taksirli eylemiyle oluşmadığı ve sanıkların önünde bulunan yolun yükselti seviyesini artırmadan önce de varolduğu ve gölün yüzme için uygun olmadığı gibi, derinliğinin en az 2 metre olduğunun anlaşıldığı, dolayısıyla yüzme bilmeyen ölenin göle girerek boğulması eyleminde, ölüm olayının sanıkların eylemiyle gerçekleştiğinin sabit olmadığı göz önünde bulunduralarak beraat kararı verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeler sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanıklar hakkında hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmeden TCK"nın 52/2 maddesinin uygulanması sonucu hesap hatası yapılarak, sanık hakkında 15.200 TL adli para cezası yerine, 15.000 Tl adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilerek CMK"nın 232/6. ve TCK"nın 52/3. maddelerine maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.