MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, müvekkiline ait ... Köyü ... parsel sayılı taşınmazın yörede 1998 yılında yapılan orman kadastrosunda kısmen, ... parsel sayılı taşınmazın ise tamamen orman sınırları içine alınma işleminin yanlış olduğunu iddia ederek, orman tahdidini iptaline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, ... Köyü ... parsel sayılı taşınmazın 07.10.2010 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 660,65 m2"lik kısmı ile ... parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 1162,76 m2 ve (C) harfi ile gösterilen 483.85 m2"lik kısımları ile ilgili orman tahditinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Yörede 10.07.1998’de ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan, kısmen de orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve çekişmeli taşınmazın tapu kayıtlarının 1955 yılında oluştuğu, yöredeki muhafaza ormanına ayırma işleminin ise daha sonraki bir tarihte yapıldığından mevcut tapu kayıtlarını geçersiz kılmayacağı gözönünde bulundurularak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 27/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.