Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1034
Karar No: 2021/35
Karar Tarihi: 11.01.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1034 Esas 2021/35 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, suçsuzluğu hükmen sabit olan bir davada, koruma tedbirleri nedeniyle tutuklu kaldığı süre için tazminat talebinde bulundu. İlk hükümde davacıya 6.357,42 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminat verilmesine karar verildi. Daha sonra yapılan incelemede manevi tazminat miktarının az olduğu ve vekalet ücreti miktarının eksik olduğu belirtildi ve hüküm bozuldu. Yeniden yapılan yargılamada, tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 6.357,42 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminat davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, davacının tazminat talebinde dayandığı CMK'nın 142. maddesi ve hükmolunan tazminat miktarının faiz ile belirlenmesi gerektiğini belirten diğer ilgili kanun maddeleri yer almaktadır.
12. Ceza Dairesi         2020/1034 E.  ,  2021/35 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 6.357,42 TL
    maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak
    davacıya verilmesine


    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Tazminat talebinin dayanağı olan Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/323 Esas - 2015/188 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından 17/07/2012 - 28/03/2013 tarihleri arasında 254 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 04/09/2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
    Davacının 70.000 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 6.357,42 TL maddi, 6.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine Dairemizce yapılan incelemede hükmolunan manevi tazminat miktarının az olduğu, hükmün gerekçe kısmında tutuklama tarihinin 17/02/2012 olarak yazılması ve bu tarihten itibaren faize hükmedilmediğinin belirtilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye düşüldüğü ve hükmedilen vekalet ücreti miktarının eksik olduğu gerekçeleri ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 6.357,42 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, gerekçeli karar başlığında ""30/11/2015"" olan dava tarihinin ""30/11/2019"" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.
    Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın yetkili ve görevli mahkemede süresinde açılmadığına, idareye kusur izafe edilemeyeceğine, hükmolunan tazminat miktarlarının fazla olduğuna, faize, vekalet ücretine ve sair nedenlere ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi