Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5593 Esas 2013/5867 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5593
Karar No: 2013/5867
Karar Tarihi: 18.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5593 Esas 2013/5867 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, komşusu tarafından kendi taşınmazına tecavüz edildiğini ve halen kullanmaya devam ettiğini belirterek, tecavüzün önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davalının müdahalesinin sabit olduğunu kabul ederek, davacının talebini kabul etmiştir. Davalılar temyiz etmişler ancak temyiz itirazı uygun görülmemiştir. Kararda kanun maddeleri belirtilmemiştir.
Not: Yukarıdaki metin tamamen yapay zeka tarafından üretilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/5593 E. , 2013/5867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,kayden maliki olduğu 8 nolu parsel sayılı taşınmazına komşu parsel sahibi davalı ..."nın eşi ve davalı ..."nın tecavüz ettiğini ve halen kullandığını ileri sürerek davalı tarafından yapılan tecavüzün men"ine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece,davalıların müdahalesi sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 222.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.