Esas No: 2020/29076
Karar No: 2022/9047
Karar Tarihi: 11.05.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29076 Esas 2022/9047 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, zeytinyağı bidonlarının çalınmasından dolayı sanık hakkında TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği ancak olay yerinin yeterli bir şekilde açıklanmaması nedeniyle eksik inceleme yapılarak verilen kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi, TCK'nın 141/1. maddesi ve 142/2-h. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gösterilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre, mağdura ait 2 adet 50 litrelik zeytinyağı bidonlarının mağdurun evinin giriş kapısının yan tarafından çalındığı anlaşılmakla birlikte dosya içerisindeki olay yeri görgü tespit tutanağı ve krokisinde olay yerinin mahiyetine ilişkin yeterli anlatım ve tasvirin bulunmaması, evin etrafının dış dünyadan herhangi bir işaretle ayrılıp ayrılmadığının kesin bir şekilde anlaşılamaması nedeniyle, olay yerinin mahiyeti, söz konusu evin etrafının çevrili olup olmadığı, zeytinyağı bidonlarının bina eklentisi niteliğinde bir yerden çalınıp çalınmadığı hususu mağdurdan sorulup, olay yerinde keşif de yapılarak araştırılması, yapılacak araştırma sonucuna göre zeytinyağı bidonlarının çalındığı yerin bina eklentisi niteliğinde bulunduğunun tespiti halinde sanık hakkında TCK’nın 142/2-h. maddesi ile uygulama yapılması, aksi halde uzlaşma hükümleri de gözetilerek aynı Kanun’un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 11/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
