MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve müdahil Hazine temsilcileri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 129 ada 1 parsel sayılı 36528 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Mart 1967 tarih 14-15 nolu tapu kaydı ile tarla niteliğinde davalılar adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Hazine, taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle davaya katılmıştır.
Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine, hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.05.1996 gün ve 1996/5072 - 5975 sayılı kararı ile orman araştırmasına yönelik olarak bozulmuştur. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne, krokide (A)=10988,58 m2"lik kısmın orman niteliğiyle Hazine, (B)=25534,31 m2"lik kısmın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, Orman Yönetimi ve Hazine tarafından (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.09.2006 gün ve 2006/7765 - 11610 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “Bir örneği dosyada yer alan tahdit haritasındaki 162, 163 ve 164 nolu orman sınır noktalarını birleştirilen hat ile karara dayanak alınan bilirkişi tarafından düzenlenen krokide, ayni noktaları birleştiren hat arasında açı, eğim, yön ve uzaklık bakımından benzerlik olmadığı; tahdit haritası ile krokinin çelişkili olduğu ve mahkemece bu yön üzerinde durularak çelişkinin giderilmediği, tahdit haritası ile çelişen krokiye dayanılarak hüküm kurulamayacağı”na değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra Hazinenin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulü ile (A) ile gösterilen 34065,40 m2"lik kısmın davalılar adına, (B) ile gösterilen 2463,37 m2"lik kısmın orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; davacı ... Yönetimi vekili ve müdahil davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.10.2009 gün ve 2009/10663 - 15012 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Mahkemece, davacı ... Yönetimi ve müdahil Hazinenin davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 129 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 10988,58 m2"lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen 25534,31 m2"lik bölümünün ise, davalı gerçek kişiler adına tesciline ilişkin verilen ilk hüküm davacı ... Yönetimi ve Hazinenin temyizi üzerine (B) harfi ile gösterilen
bölüme yönelik olarak Orman Yönetimi ve Hazine yararına bozulmuştur. (A) harfi ile işaretli bölümün orman olma olgusu kesinleşmiş ve Orman Yönetimi lehine usûlî kazanılmış hak oluşmuştur. Bozmaya uyularak yapılan uygulama sonunda orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılan ve bozma öncesinde orman bilirkişi ... ve fenni bilirkişi ... tarafından düzenlenen 06.07.1999 tarihli krokide (B) harfi ile işaretli 25534,31 m2"lik bölüm yönünden davanın reddi ile bu kısmın davalı gerçek kişiler adına tesciline karar vermek gerekirken, usûlî kazanılmış hak ilkesi ihlal olunarak, yazılı şekilde hüküm kurulmasının usûl ve kanuna aykırı olduğu"na değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, davacı ... Yönetiminin ve müdahil Hazinenin davasının kısmen kabulü ile; dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 129 ada 1 parsel nolu taşınmazın tesbitinin iptaliyle; fen bilirkişisinin 20.03.2013 tarihli raporu ekindeki krokiye göre (A) harfi ile gösterilen 12.678,01 m² yüzölçümündeki kısmın aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 23.850,26 m² yüzölçümündeki kısmın davalılar adına taksimle tamamı 160 hisse kabul edilmek suretiyle,
40 hissenin ... oğlu 1929 D.lu ...adına,
40 hissenin ... oğlu 1341 D.lu ...adına,
40 hissenin ... oğlu ... mirasçıları arasında taksimle; 10 hisse eşi ... kızı 1941 D.lu ..., 5"er hisse ... çocukları ...
40 hissenin ... oğlu,... mirasçıları arasında taksimle; 10 hisse eşi ... kızı 1945 D.lu ... adına, 6"şar hissenin ... çocukları 1961 D.lu ..., 1965 D.lu ..., 1966 D.lu ..., 1963 D.lu ..., 1970 D.lu İsmail adlarına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve müdahil Hazine temsilcileri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce yapılan ve 24.01.1991 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.