MAHKEMESİ :İzmir 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :08.11.2013
NUMARASI :Esas no:2012/757 Karar no:2013/800

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Toplanan delillerden, boşanmaya neden olan olaylarda, sık sık ailesiyle birlikte olup eşini ihmal eden, eşine fiziksel şiddet uygulayan davalı kocanın, eşinin ailesini istemeyen ve kayınvalidesine hakaret eden davacı kadına nazaran daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Durum böyle iken, mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının maddi (TMK md. 174/1) ve manevi (TMK md. 174/2) tazminat taleplerinin reddedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
2-Davacı kadının yapılan ekonomik sosyal durum araştırmasında tekstil sektöründe işçi olarak çalıştığı tutanağa bağlanmışsa da, dosyaya sunulan Sosyal Güvenlik Kurumu kayıt örneğinden kadının herhangi bir çalışma kaydının bulunmadığı, tanık beyanları kapsamından ise kadının ayakkabı satış dükkanı bulunan ağabeyi yanında geçici olarak çalıştığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davacı kadının çalışma durumu yeniden araştırılıp, sonucuna göre kadın lehine Türk Medeni Kanununun 169. ve 175. maddeleri uyarınca tedbir ve yoksulluk nafakası verilmesi koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken; yazılı şekilde eksik inceleme ile davacı kadının tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle kusur tespiti ve bu kusur tespitine bağlı olarak davacı (kadın)"ın tazminat taleplerinin reddi ile nafaka taleplerinin reddi yönlerinden BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.05.2014 (Çrş)