Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7001 Esas 2015/10475 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7001
Karar No: 2015/10475
Karar Tarihi: 03.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7001 Esas 2015/10475 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık suçunu işleyen sanıkların mahalli mahkemece hüküm giymelerine ilişkin temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Temyizde, TCK'nın 143. maddesi yerine yanlış bir madde uygulandığı savunulmuştur. Ancak mahkeme, suçun sanıklar tarafından işlendiğine karar vermiş ve temyiz nedenlerini yerinde bulmamıştır. Ancak, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararına atıfta bulunulmuş ve kararın iptali nedeniyle TCK'nin 53. maddesi yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme hükmün açıklanan nedenle bozulmasına karar vermiştir. Bozma nedeni, sanıkların müdafiinin temyiz nedeniyle yerinde görülmüştür. Hüküm, TCK'nın 53. maddesi ile düzeltilerek onanmıştır. TCK'nın 53. maddesi, bir kişinin temyiz yolu kapalı olsa bile, hakkındaki hükümlere itiraz etme hakkını düzenler. Bu maddeye göre, hüküm giyen kişi itiraz hakkını kullanarak hakkındaki hükümlere karşı çıkabilir.

17. Ceza Dairesi 2015/7001 E. , 2015/10475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi olan 26.12.2011 tarihi itibariyle güneşin 16.55"te battığı, müştekinin sanıkları görmesi üzerine 18.30"da kolluğa haber verdiği ve kolluğunda 20.40 sıralarında olay yerine gidip sanıkları yakaladıklarının anlaşılması karşısında, uygulama yapılırken TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar .... ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.