İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15084 Esas 2016/8358 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15084
Karar No: 2016/8358

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15084 Esas 2016/8358 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık ve mala zarar verme davasında sanıklardan birisinin hükmü, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozuldu. Sanık, kendisine tebliğ edilmeyen gerekçeli kararın 12 nolu daireye tebliğ edildiği ortaya çıkınca, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edildi. Diğer sanık ise başka bir suçtan cezaevinde olduğu için duruşmalara katılamadı ve hükmü de savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozuldu. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde, savunma hakkının kısıtlanması durumunda hükümlerin bozulmasını öngörmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/15084 E. , 2016/8358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ..."nin en son bildirdiği adreste daire no: 22 olmasına karşın, gerekçeli kararın 12 nolu daireye tebliğ edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edildi.
..."nın savunmasının diğer sanık ..."nin hukuki durumunu değiştirme ihtimali göz önüne alınarak, başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanık ..."nın verdiği 23.10.2007 tarihli dilekçesinde duruşmalara katılmak istediğini belirtmesine karşın, hükmün açıklandığı 07/12/2007 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suçu birlikte işlediklerinden sanık ... müdafii ve sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.