Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/5405 Esas 2012/6347 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5405
Karar No: 2012/6347
Karar Tarihi: 26.06.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/5405 Esas 2012/6347 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde tapu iptali ve tescil davası açılmıştır. Davacılar ile Hazine arasındaki bu davada mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacılar vekili, bu kararın Yargıtay tarafından incelenmesini talep etmiştir. Yargıtay dosyayı inceleyerek, yerinde olmayan temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkemenin vermiş olduğu hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına karar vererek, hükmün ONANMASINA karar vermiştir. HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince, ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğundan, hüküm kesinleşmiştir. Ayrıca, onama harcına mahsuben ödenmesi gereken 21,15 TL peşin harç da belirtilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri.

8. Hukuk Dairesi 2012/5405 E. , 2012/6347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ve ... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 21.02.2012 gün ve 72/30 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna
ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.