Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14558 Esas 2013/5905 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14558
Karar No: 2013/5905
Karar Tarihi: 18.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14558 Esas 2013/5905 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava türü tapu iptali ve tescil olan bir davada, davacı mirasbırakanın kızının adına tescil edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ve mirasçılar adına tescil edilmesi istenmiştir. Davalı ise, temlikin bağış yoluyla gerçekleştirildiğini ve zamanaşımı süresinin dolduğunu ileri sürerek davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, muvazaa olgusunun gerçekleşmediği, bağışın iptalinin yasal koşullarının oluşmadığı, temlik tarihi itibariyle mirasbırakanın ehliyetli olduğunun Adli Tıp raporu ile belirlendiği gerekçeleriyle davanın reddine karar vermiştir. Temyize konu olan bu kararın temyiz eden davacılar tarafından onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise; 01/04/1974 tarih, ½ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ve tenkis talebi olmadığı belirtilen bir madde bulunmamaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2012/14558 E. , 2013/5905 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları ...."un, 1142 parsel sayılı taşınmazını bağış yoluyla kızı olan davalıya temlik ettiğini, davalının yönlendirmesi ve kandırması sonucu adına tescilin sağlandığını, işlemin murisin gerçek iradesini karşılamadığını,murisin sağlık koşulları nedeniyle temlikin geçerli olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile muris .... mirasçıları adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı süresinin dolduğunu, temlikin bağış yoluyla gerçekleştirilmesi nedeniyle 01/04/1974 tarih, ½ sayılı, çtihadı Birleştirme Kararının uygulanamayacağını,murisin temlik tarihinde ehliyetli olduğunu,davada iştirakin sağlanması gerektiğini, aynı nedenle açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,bağış yoluyla yapılan temlikte muvazaa olgusunun gerçekleşmediği, bağışın iptalinin yasal koşullarının oluşmadığı, temlik tarihi itibariyle murisin ehliyetli olduğunun Adli Tıp raporu ile sabit olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakanın akit tarihinde ehliyetli olduğu Adli Tıp Kurumu, 4. İhtisas Kurulundan alınan 30.03.2012 tarih, 1153 yevmiye nolu rapor ile saptanmak ve temlikin bağış yoluyla gerçekleştirildiği, bağışın geçerli işlemlerden olup bu suretle yapılan temlikler bakımından 01.04.1974 tarih, ½ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yerinin bulunmadığı, davacı yanın tenkis de istemediği gözetilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik olmadığına göre; davacının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle, usul ve yasaya uygun olan ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.