MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, tevkifat kesintisinin yapıldığı 20/05/1998 tarihini takip eden aybaşından itibaren sigorta başlangıç tarihinin ve sigortalılığının tespitine, borç yapılandırılmasından yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava, davacının tevkifat kesintisinin yapıldığı 20.05.1998 tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım Bağ-Kur sigortalığının tespitini istemine ilişkindir.
Mahkemece, 01/06/1998-25/11/2014 tarihleri arasında 5510 Sayılı Yasanın 4/1-b ( 4) alt bendi ( bağ-kur tarım ) sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden Fabrikasının 12.12.2014 tarihli yazısı ile Davacının 1997 yılında yapılan sözleşmeye istinaden teslim edilen pancar bedeline ait Bağ-Kur prim tevkifatı yapıldığı, 20.05.1998 tarihinde ... Bağ-Kur İl Müdürlüğü hesabına toplam yekûn olarak havale edildiğinin, Fabrikasının 25.05.1998 tarihli yazısı ile pancar ekicilerinin 1997 yılı pancar bedellerinden %1 oranında tahsil edilen Bağ-Kur kesintisi 153.608.086.769 TL’nin ... Halk Bankası şubesindeki Kurum hesabına havale edildiği, makbuz fotokopisi ile ... Bağ-Kur İl Müdürlüğüne bildirilmiş olması davacının teslim ettiği ürün bedellerinden Bağ- Kur prim tevkifatı yapıldığı ve 20.05.1998 tarihinde Kurum hesabına yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Yargıtay"ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, Bağ-Kur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir.
İlk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir.
Tarım Bağ-Kur sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davasında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması, davanın kabulü için yeterli değildir. Tarımsal faaliyetin sürdüğünün, faaliyete ilişkin olarak hangi tarımsal ürünlerin üretildiği, nereye satıldığı veya teslim edildiği gibi hususlar da somutlaştırılarak belirlenmelidir. Prim tevkifatı ve ürün tesliminin, iki yıla kadar olan süre dışında süreklilik arzettiği hallerde de, tarımsal faaliyetin sürekli olduğu kabul edilebilir.
Somut olayda, Mahkemece davacının 01.06.1998-31.12.1998 tarihleri arasında tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespitine ilişkin kurulan hüküm yerindeyse de davacının teslim ettiği ürün bedellerinden prim kesintisi yapılıp 20.05.1998 tarihinde Bağ- Kur hesabına yatırıldığı ancak bu tarihten sonra 2014 yılına kadar prim tevkifatının, prim ödemesinin bulunmadığı, tescil için müracaatının olmadığı ve ürün teslimine ilişkin belge bulunmadığı anlaşılmakla 01.01.1999-25.11.2014 tarihleri arasındaki talebin kabulü hatalı olmuştur.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazların kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.