İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20126 Esas 2014/8521 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20126
Karar No: 2014/8521
Karar Tarihi: 03.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20126 Esas 2014/8521 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Tirebolu Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. İki sanığın, 5237 Sayılı TCK'nin 125. ve 86/2. maddelerine muhalefet nedeniyle para cezasına çarptırıldığı ve söz konusu cezaların miktar itibariyle kesin olduğu belirtilmiştir. Ancak, adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağına dikkat çekilerek, sanıkların hakkında 5237 Sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı ifade edilmiştir.
Ayrıca, her iki sanığın da kavga esnasında yaralandığı ve kimin ilk haksız hareketi gerçekleştirdiğinin belirlenemediği belirtilerek, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmadığı ifade edilmiştir.
Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı TCK'nin 125. ve 86/2. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'un 305/1. ve son maddeleri
- 5237 Sayılı Yasanın 58. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/20126 E. , 2014/8521 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/91792
MAHKEMESİ : Tirebolu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2012
NUMARASI : 2011/377 (E) ve 2012/12 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıkların, 5237 Sayılı TCK"nin 125. ve 86/2. maddelerine muhalefet nedeniyle para cezası olarak verilen önceki mahkumiyetleri, 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmasına, CMUK"un 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olmasına göre sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Her iki sanığın da kavga esnasında yaralandığı ve ilk haksız hareketin kim tarafından gerçekleştirildiğinin belirlenememesi nedeniyle sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.