MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK"nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan şikayetçi kurumun sanık hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmadığından, şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine gelince,
a-Sanığın savunmasında, suç tarihinde cezaevinde olduğunu ve suça konu yerde vefat eden annesinin ikamet ettiğini savunması karşısında, sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Kabule göre ise, 24.04.2014 tarihli bilirkişi raporu içeriğine göre, sanığın borcundan dolayı sökülen sayacın boşta kalan uçlarını birbirine bağlayarak kaçak elektrik kullandığı, sayacın söküldüğü, 11.08.2012 tarihi ile 23.08.2012 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı arasındaki onüç günlük sürede sayaç endeksinin sabit kaldığının belirtilmesi karşısında, sanık hakkında yerinde olmayan gerekçeyle beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.