İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20778 Esas 2014/8524 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20778
Karar No: 2014/8524
Karar Tarihi: 03.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20778 Esas 2014/8524 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. İnceleme sonucunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebileceği ve itiraz yolu açık bulunduğu belirtilmiştir. Ayrıca, katılan sanık müdafiinin katılan sıfatıyla yaptığı temyiz itirazı reddedilmiş, sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü ise istem gibi onanmıştır. Kararda CMK'nin 231/12, 310 ve 317. maddelerine atıfta bulunulmaktadır. CMK'nin 231/12. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebileceğini belirtmektedir. CMK'nin 310. maddesi, temyiz dilekçesinin belirtilen sürede verilmemesi veya bu sürenin uzatılmaması halinde, temyiz yolunun kapatılacağını ifade etmektedir. CMK'nin 317. maddesi ise, katılanın temyiz talebinin CMUK tarafından reddedilebileceğini düzenlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/20778 E. , 2014/8524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik hükmün incelemesinde,
CMK"nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığı ve itiraz yolu açık bulunduğundan, bu konuda da ... Ağır Ceza Mahkemesi"nce karar verildiğinden dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) ... müdafiinin katılan sıfatıyla yaptığı temyiz itirazlarına yönelik incelemede;
Katılan sanık müdafiinin yüze karşı verilen kararı 22/01/2013 tarihli süre tutum dilekçesinde hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettikten sonra CMUK"un 310. maddesinde öngörülen süreden sonra 15/02/2013 havale tarihli dilekçe ile katılan müdafiinin katılan sıfatıyla temyiz isteğinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanık ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.