MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/828 Esas ve 2005/248 Karar sayılı kesinleşen ilâmı ile ... Köyü 981 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek 21/10/2008 tarihinde 3161 parsel sayısı ve 3881,25 m² yüzölçümüyle orman niteliğiyle tapuya tescil edilen dava konusu taşınmazın ifraz edildiği 981 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde yer alan 07/10/1988 tarih ve 3347 yevmiye numarasıyla “İdari İstimlak şerhi vardır” şeklinde, yine 23/08/1991 tarih ve 3140 yevmiye numarasıyla “Kamulaştırılmıştır” şeklindeki şerhler ifrazdan sonra da aynen dava konusu 3161 sayılı parsele aktarılmıştır.
Davacı ... Yönetimi, beyanlar hanesinde yer alan bu şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, Devlet Ormanı olduğu belirlenen taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesine şerh konulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne ve ... İlçesi, ... Köyü 981 parsel sayılı taşınmazdan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2001/828 esas, 2005/248 karar sayılı ilâmı ile ifrazen ayrılan aynı mevkide kain 3161 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde, Karayolları Genel Müdürlüğü lehine konulan idari istimlak ve kamulaştırma şerhlerinin terkinine karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapuda orman niteliğiyle kayıtlı olan taşınmazın beyanlar hanesinde yer alan şerhlerin silinmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve ormanlar üzerinde şagil gösterilmesi mümkün olmadığı gibi muhdesat ve kısıtlayıcı diğer şerhlerin de verilemeyeceği; Anayasanın 169/2, 6831 sayılı Kanunun 17 ve 115. maddeleri uyarınca ancak kamu yararının söz konusu olduğu durumlarda irtifak hakkı tesis edilebileceği gözönünde bulundurularak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı ... Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 5018 sayılı Kanun gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/03/2014 günü oy birliği ile karar verildi.