MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ile davalılardan .... ile ... Kablo San Ve Tic. A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.


K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenler ile temyiz kapsam ve nedenlerine göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı ... Telekominikasyon A.Ş. hakkında davanın kusur yokluğundan reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulü ile 63.117,11 TL maddi ve 35.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiştir.
Somut olayda, dava dilekçesi ile davalılar Türk Telekominikasyon A.Ş. ve ... Bilgisayar Elektronik Paz. A.Ş."den 1.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesinin talep edildiği, birleşen ... 4. İş Mahkemesi"nin 2011/895 esas 2011/54 karar sayılı dosyasında davalılar ... Kablo San ve Tic. A.Ş. ve ... Telekominikasyon Proje Danış. San ve Tic. Ltd. Şti."den 1.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesinin talep edildiği, birleşen ... 16. İş Mahkemesi"nin 2013/750 esas 2013/189 karar sayılı dosyasında davalılar ... Kablo San ve Tic. A.Ş., ... Telekominikasyon Proje Danış. San ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Bilgisayar Elektronik Paz. A.Ş."den 61.904,33 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesinin talep edildiği, ıslah dilekçesi ile davalılar ... Kablo San ve Tic. A.Ş., ... Telekominikasyon Proje Danış. San ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Bilgisayar Elektronik Paz. A.Ş."den 1.212,78 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesinin talep edildiği anlaşıldığından, davalı ... Telekominikasyon A.Ş. yararına vekalet ücretinin red edilen 1.000,00 TL maddi tazminat miktarı üzerinden hesaplanması gerekirken, hatalı değerlendirme ile birleşen dava ve ıslah dilekçesi ile diğer davalılar yönünden talep edilen miktarlar üzerinden hesaplanması doğru olmamıştır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıcının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK"nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hüküm fıkrasının, davalı ... Telekominikasyon A.Ş. yararına vekalet ücretinin kararlaştırıldığı 7. bendinin silinerek, yerine;
"Davalı ... Telekominikasyon A.Ş. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi olan 2013 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10/1 ve 2. fıkraları uyarınca, 440 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine 01/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.