MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2013
NUMARASI : 2013/581-2013/1881

Davacı, A.Rant Sigortasına giriş tarihi olan 25/06/1989 tarihinin Türkiye sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun ve bu tarihten itibaren 5510 sayılı Yasanın 4/1-a bendi kapsamında borçlanmasının kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi S. Ö. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının Almanya"da rant sigortasına girdiği 25.06.1989 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ile yurt dışı borçlanmasına konu sürenin 5510 sayılı Kanun"un 4/1-(a) bendi kapsamında geçmiş sigortalılık süresi olarak kabulü istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının Türkiye sigorta başlangıç tarihinin 23.07.2001 olduğunun tespitine, fazla istemin reddine, borçlanmanın 5510 sayılı Yasa"nın 4/1-(a) bendi kapsamında yapılmasına ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Türkiye Cumhuriyeti ile A. Federal Cumhuriyeti Arasında Sosyal Güvenlik Sözleşmesi"nin 29/4 maddesine göre "Bir kimsenin Türk sigortasına girişinden önce bir Alman rant sigortasına girmiş bulunması halinde, Alman Rant Sigortasına girişi, Türk Sigortasına giriş olarak kabul edilir."
Davacının yurt dışında sigortaya giriş tarihi uluslararası sosyal güvenlik sözleşmesi hükümlerine göre tüm sigortalılık halleri bakımından sigortalılık başlangıç tarihi kabul edilmekte ise de bir kimsenin ülkemizdeki sigortalılığından kaynaklanan sigortalılık başlangıç tarihi veya 3201 sayılı Kanun"un 5.maddesinin 2. ve 3.fıkrasına göre belirlenen sigortalılık başlangıç tarihi, yurt dışında sigortaya giriş tarihinden önce ise davacının bu davada hukuki yararı bulunmadığından davanın usulden reddi gerekir.
Somut olayda, davacının fiili çalışmasının 23.07.2001 tarihinde başladığı ve bu tarihin uluslararası sözleşme hükümlerine göre ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulünün mümkün olduğu anlaşılmaktadır. Davacının ülkemizde 5510 sayılı Kanun"un 4/1-(a) bendi kapsamında çalışması bulunmamaktadır. Davacı 5400 gün borçlanmıştır. Davacının borçlanma tutarını ödeyip ödemediği ve ödemiş ise hangi tarihte ödediği dosya kapsamından tereddütsüz bir biçimde anlaşılamamakta ise de dava dilekçesi içeriğine göre 2012 yılında ödeme yapılması halinde 3201 sayılı Kanun"un 5.maddesinin 2. ve 3.fıkrasına göre belirlenen sigortalılık başlangıç tarihi en geç 31.12.1997 tarihidir. Davacının borçlanma yoluyla saptanan sigortalılık başlangıç tarihinin 31.12.1997 olması halinde 23.07.2001 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitinde hukuki yarar bulunmamaktadır.
Yapılacak iş, davacının kaç günlük süreyi borçlandığı ve borçlanma bedelini hangi tarihte ödediği Kurumdan sorularak 23.07.2001 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitinde davacının hukuki yararı olup olmadığını belirlemek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.