Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1044 Esas 2019/4479 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1044
Karar No: 2019/4479
Karar Tarihi: 26.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1044 Esas 2019/4479 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmiş. İlk çocuk hakkında yapılan temyiz başvurusu reddedilmiş ve hükmün usul ve kanuna uygun bulunduğu onaylanmış. Ancak ikinci çocuk hakkında verilen hüküm bozulmuş. Bunun nedeni ise ilk olarak doğum tarihi konusunda yapılan araştırmanın yetersizliği, ikinci olarak rapor ücretinin yargılama gideri olarak yüklenmesi. Kararda, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kullanılan kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/1044 E. , 2019/4479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ..., hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında, T.C. Kayseri 1. Çocuk Mahkemesinin 2012/1052 Esas ve 2013/389 Karar sayılı dosyasında, doğum tarihinin gün ve ay aynı kalmak kaydıyla doğum yılının 1999 olarak tashih edilmesine ilişkin UYAP sisteminde yapılan araştırmada hükmün kesinleşmediğinin görüldüğü ancak dosyanının akibetinin mahkemeden sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve yaş tashihine ilişkin başkaca bir araştırma yapılmaksızın, nüfus temsilcisinin de hazır edilmeden, doğum tarihinin 01/03/1999 olarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuğa rapor ücretinin yargılama gideri olarak yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 26.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.